情境
九十年代的港产片，大多是在录像厅、租碟店和深夜电视里被看完的。画面上有划痕，声音里带底噪，可故事和台词却记得比很多新片都清楚。
这份片单从哪里来
情境 · 冲突 · 问题 · 答案
冲突
二十多年后再想回看，反而变得麻烦。搜索结果里混着画质模糊的转码版本、标题相近的无关内容，连上映年份都有好几种说法，看完之后仍然不知道哪个信息是对的。
问题
想系统地了解一部作品——它的年代背景、参与的人、当年留下的访谈——究竟应该从哪一步开始？
答案
蜜桃成熟时电影网站把散落各处的线索重新整理成可检索的条目。每条记录都会标注上映年份的争议版本、主要演职人员、已知的访谈出处，并按导演与年代归入港片片单。资料有出处，判断有依据，读完之后你能自己决定相信哪一个版本。如果你更关心影像之外的部分，可以翻到演员访谈与幕后花絮栏目；想先看目录，直接跳到片单展示区；阅读时遇到的疑问，也整理成了六个常见问题。
片单与资料条目
点击卡片查看该条目的整理说明
本周更新
正片资料卡
上映年份、片长与演职人员交叉比对，三种分歧说法并列呈现。
电影
2 天前
演员访谈合辑
近年补录的口述片段，按受访者分组，保留原话语气。
访谈
5 天前
幕后花絮拾遗
不同修复版本的片头画面差异，标注时间码与画面特征。
花絮
1 周前
同期港片对照表
相近题材作品按年份排列，标出共通的演员班底与幕后组合。
片单
1 周前
主题曲与配乐索引
标注演唱者、出现段落与已知的出版信息，方便按图索骥。
音乐
为什么这样整理
蜜桃成熟时电影网站在资料处理上的四条基本原则
-
01
先核验，再上线
每条条目的上映年份、片长与演职人员，都会交叉比对至少两个公开来源。来源不一致时，把不同版本一起写出来。
-
02
访谈单独成篇
不把访谈压缩成条目末尾的一句补充说明。口述内容单独成篇，保留说话人的停顿与语序，方便对照阅读。
-
03
零外部请求
页面使用原生代码构建，不加载第三方脚本、字体与统计工具。图片按需加载，移动网络下也能较快打开。
-
04
把争议写出来
资料冲突时不强行统一。哪个说法更可信，判断权交回读者，我们只负责把依据摊开。
近期更新与资讯
蜜桃成熟时电影网站的更新记录，按时间倒序排列
配角口述补录：三十分钟录音整理完成
三段访谈录音完成文字化处理，保留口语语气，补注了录音中提到的两处地名与一家已结业的戏院。
修复版片头对比：三处画面差异已标注
两个修复版本的片头字幕存在字幕顺序差异，已按时间码逐条标注，并附上画面特征说明。
同期港片对照表新增 12 个条目
补充了同一时期相近题材的作品，按年份重排，并标出共通的演员班底，方便横向比较。
主题曲与配乐索引开放检索
索引按演唱者与出现段落两级分类，新增了出版信息一栏，遇到不同版本时分别列出。
常见问题
阅读与引用前，先看这几条
蜜桃成熟时电影网站收录的是完整影片吗？
不是。本站是资料型站点，收录条目、演职人员、年代背景与公开访谈，不提供影片文件下载，也不做在线播放。
片单多久更新一次？
常规条目每周三更新一次，遇到新的访谈整理或修复版本对比会在当天加更，更新记录写在每条卡片右上角的角标里。
条目里的信息可以引用吗？
可以。标注来源后欢迎引用。如果发现年代、片长或演职人员有出入，可以在留言区指出，我们核对后会在条目里修订并注明修改时间。
为什么有些条目的资料比其他条目少？
早期港片的公开资料本来就零散，部分作品连上映年份都存在两三种说法。遇到这种情况，蜜桃成熟时电影网站会在条目里并列写出不同版本，而不是强行统一成一种。
在手机上浏览会不会很卡？
页面使用原生代码构建，图片按需加载，没有外部脚本与字体请求，在移动网络下也能较快打开，缩放与横竖屏切换都不受限制。
怎样参与留言？
留言区目前只做展示。想补充线索的话，可以参照已有格式，带上片名、年份或你手上的港片片单来源，方便后来的人检索与核对。
读者留言
留言区只做展示，不提供提交功能
阿澄
第一次看是在姑妈家的影碟机上，画质糊得看不清字幕。希望港片片单能再往前推到八十年代末，那几年的资料更难找。
老周
配乐索引这一栏做得很细，连出现段落都标了。建议再加一列，写上当年唱片发行的厂牌，对照起来更方便。
小满
把不同版本的上映年份并列写出来，这一点很实在。很多资料站直接挑一个年份写死，反而让人更糊涂。
林一
看完演员访谈那篇才注意到，当年很多配角后来转了幕后。希望幕后花絮能多写一点剧组的分工细节。